CNN, '미국' 시리아 화학무기 사용 '확실한 증거 없이' 공격 (2)

CNN, '미국' 시리아 화학무기 사용 '확실한 증거 없이' 공격 (2)

- 확보한 시료에 대한 확실한 결론 없어

- 시리아의 화학무기 사용에 대한 확실한 물증 없어

기사 바로가기 : https://cnn.it/2qGiERL

US struck Syria without certainty on sarin

미국, 사린에 관한 확신없이 시리아를 공격했다

 

By Barbara Starr, CNN Pentagon Correspondent

Updated 0425 GMT (1225 HKT) April 18, 2018

Pentagon's assessment and Trump's decision

국방부의 평가와 트럼프의 결정

 

Trump's acceptance of a military option to conduct missile strikes against three suspected Syrian chemical research, development and storage sites was shaped by the Pentagon's classified intelligence assessment.

 

트럼프 대통령의 시리아의 의심되는 3곳의 화학 연구개발 및 저장소에 대한 미사일 공격 승인은 미 국방부의 기밀 정보 평가에 의해 이루어졌다.

 

Video assessed by US intelligence after the Syrian regime's attack and witness statements provide substantial evidence that victims most likely suffered the effects of an attack with chlorine and a nerve agent that was likely sarin, the officials said.

 

시리아 정권의 공격 후 미국 정보기관에 의해 평가된 영상과 목격자 진술은 희생자들이 사린과 비슷한 염소와 신경제에 의한 공격의 결과로 고통받을 가능성이 높다는 유력한 증거를 제공한다고 그 당국자는 밝혔다.

 

The US had consistently looked for intelligence from three areas: samples of the chemical used, possible electronic intercepts of Syrian officials involved in the attack or electronic intelligence on aircraft flying at the time of the attack.

 

미국은 일관되게 화학물질이 사용된 시료들, 그 공격과 관련된 시리아 관료들의 가능한 감청 혹은 공격 당시 비행한 항공기에 대한 전자 정보와 같은 3 가지 분야에서 정보를 찾았다.

 

Even at a late-night news conference just hours after the strike, Mattis said that while he was "absolutely confident" the Syrian regime had conducted a chemical attack, he was publicly less certain about what was used.

 

심지어 공격 몇 시간 후 늦은 밤 기자회견에서 매티스는 시리아 정권이 화학무기 공격을 했다고 “전적으로 신뢰”한 반면 무엇이 사용되었는지에 관해서는 공개적으로 덜 확신했다고 말했다.

 

"We are very much aware of one of the agents. There may have been more than one agent used. We are not clear on that yet. We know at least one chemical agent was used," said Mattis. The secretary went on to say that "we're very confident that chlorine was used. We are not ruling out sarin right now."

 

매티스는 "우리는 작용제 중 하나를 확실히 알고 있다. 한 개 이상의 화학 작용제가 사용되었을 수도 있다. 아직은 명확하지 않다. 우리는 최소한 한 가지 화학 작용제가 사용되었다고 알고 있다”고 말했다. 매티스 비서실장은 “우리는 염소가 사용되었다는 것을 매우 확신한다. 우리는 지금도 사린을 배제하지 않고 있다"고 계속 언급했다.

A senior administration official expressed even more confidence the following day, telling reporters that "we assess that both sarin and chlorine were used in this attack, and while the available information is much greater on the chlorine use, we do have significant information that also points to sarin use."

 

행정부의 한 고위 관료는 그 다음날 기자들에게 "우리는 사린과 염소가 모두 이번 공격에 사용된 것으로 추정하고 있으며, 염소 사용에 관해 이용 가능한 정보는 훨씬 더 많지만, 우리는 또한 사린 사용을 가리키는 상당한 정보도 가지고 있다"고 말했다.

 

Still, that same day, Vice President Mike Pence held out on a final judgment about whether sarin gas was deployed in his remarks Saturday afternoon.

 

그럼에도 같은 날 마이크 펜스 부통령은 토요일 오후 그의 발언에서 사린 가스가 배치되었는지에 관한 최종 판단을 비밀로 했다.

 

"Chlorine and possibly nerve agents were used," Pence said during his address at the Summit of the Americas in Lima, Peru.

 

페루 리마에서의 미대륙 정상회담에서의 그의 연설에서 “염소와 가능성 있는 다른 신경 작용제가 사용되었다”라고 말했다.

 

The Pentagon has provided no update on any testing of chemical samples, saying it's still looking at the intelligence.

 

미 국방부는 그 정보에 대해 여전히 알아보고 있다고 말하며 화학 물질 시료에 대한 모든 실험을 업데이트하고 있지 않다.

 

On Tuesday, State Department spokeswoman Heather Nauert echoed the senior administration official's Saturday comments, saying, "We have information that leads us to believe that both chlorine and sarin were used in the attack."

 

화요일 미국무부 대변인 히더 노우어트는 “우리는 염소와 사린이 그 공격에 사용되었다고 믿게 만드는 정보는 보유하고 있다”는 말을 언급하며 그 고위급 행정부 당국자의 토요일 언급을 반복했다.

 

Concerns over Russia

러시아에 대한 우려

 

The attack by Assad's forces killed dozens of men, women and children and injured hundreds more in the eastern Damascus suburb of Douma on April 7.

 

아싸드 정부군의 공격은 수십 명의 남녀 및 아이들을 살해했으며 4월 7일 다마스쿠스 동쪽 외곽도시 두마에서 수백 명이 부상을 입었다.

 

In the immediate aftermath of the attack, the White House detailed the inventory that Assad still has left and could possibly use again.

 

공격 직후, 백악관은 아싸드 정권이 아직 남아 있고 다시 사용할 가능성이 있다고 그 정보를 상세히 설명했다.

 

"The United States also assesses the regime still has chemicals -- specifically, sarin and chlorine -- that it can use in future attacks and that the regime retains the expertise necessary to develop new weapons. The Syrian military also maintains a variety of chemical-capable munitions -- including grenades, aerial bombs, and improvised munitions -- that it can use with little to no warning," the White House said in a statement Friday.

 

백악관은 금요일 성명에서 "미국은 또한 시리아 정권이 특히 여전히 앞으로의 공격에 사용할 수 있는 사린과 염소와 같은 화학 물질을 보유하고 있고 아싸드 정권이 새로운 무기 개발에 필요한 전문 지식을 보유하고 있다고 평가한다. 시리아 군 또한 경고도 거의 없이 사용할 수 있는 수류탄, 공중 폭탄 및 즉석 탄약을 포함해 다양한 화학 무기로 가능한 탄약을 보유하고 있다”고 밝혔다.

 

Unlike the US strike a year ago after Syrian jets struck civilians with nerve agent bombs, this time helicopters were used.

 

시리아 전투기가 신경 작용제 폭탄으로 민간인들을 공격 후, 1년 전 미국 공격과는 달리 이번에는 헬리콥터가 사용되었다.

 

That meant that, unlike last year, the US did not readily have electronic intelligence showing the track of the helicopters, as it would with fixed-wing jets.

작년과는 달리 미국이 고정익 제트기로 한 것처럼 헬리콥터의 항로추적을 보여주는 전자정보를 확보하지 못했다.

 

All these factors were part of the case made by the Pentagon to pick a list of targets different from those struck in the previous response attack, but also targets that did not risk Russian escalation. There was worry that the US did not have a full understanding of whether some locations of Syrian aircraft and helicopters included a Russian presence. In the days prior to the coalition strike, there was confirmed intelligence that the Syrians had moved some aircraft to different locations, the officials said.

 

이 모든 요인들은 펜타곤이 과거의 대응 공격에서 공격을 받은 목표물과는 다른 목표물의 목록을 만든 미국방부에 의해 이루어진 사건의 일부였지만 러시아의 급부상을 위험에 빠뜨리지는 않은 목표물도 목록에 포함되었다. 미국이 시리아 항공기와 헬리콥터의 일부 위치가 러시아 주둔군을 포함하고 있는 지에 대한 완전한 이해를 못하고 있다는 우려가 있었다. 연합 공격 며칠 전에 시리아 사람들이 일부 항공기를 다른 지역으로 옮겼다는 확인된 정보가 있었다.

 

This entire intelligence assessment formed the backbone of Friday's White House statement, which said in part, "this conclusion is based on descriptions of the attack in multiple media sources, the reported symptoms experienced by victims, videos and images showing two assessed barrel bombs from the attack, and reliable information indicating coordination between Syrian military officials before the attack. A significant body of information points to the regime using chlorine in its bombardment of Duma, while some additional information points to the regime also using the nerve agent sarin."

 

이 전체 정보 평가는 금요일 백악관 성명서의 핵심을 구성했으며, 일부에서는 "이 결론은 여러 언론 소식의 공격에 대한 묘사, 피해자가 겪은 보고된 증상, 그 공격에서의 두 가지 추정된 통폭탄을 보여주는 비디오 및 이미지, 이라크 공격에 앞서 시리아 군 관계자들 사이의 조정을 나타내는 신뢰할만한 정보를 토대로 하고 있다. 중요한 정보의 실체는 아싸드 정권이 두마 폭격시에 염소를 사용했음을 가리키고 있으며, 반면 추가적인 일부 정보는 그 정권이 신경작용제인 사린을 사용했음을 가리킨다.”

 

Officials said the assessment that the Syrian regime was behind the attack, with Russian complicity, was based on the intelligence conclusion that only the Syrian regime had the chemical inventory and the means to attack with barrel bombs from helicopters.

 

당국자들은 러시아의 공모로 시리아 정권이 공격의 배후에 있다는 평가는 시리아 정권만이 화학 물질 목록과 통 폭탄으로 헬리콥터에서 공격하는 수단을 갖고 있다는 정보 분석 결과에 근거한 것이라고 말했다.